Этот раздел мы посвящаем любителям её родимой (халявы).

Сам факт появления материала для этого раздела является наглядной демонстрацией печальных, с точки зрения проектировщика, процессов, происходящих в области защиты авторских прав и прав интеллектуальной собственности.

Рассмотрим стандартную ситуацию "Заказчик - Исполнитель":

Рекламный слоган исполнителя: "Дизайн-проект (дизайнер, архитектор, обмерщик и т.д.) - БЕСПЛАТНО!"
Интересно - это как? Люди и технические средства, необходимые для выполнения данной услуги вообще ничего не стоят??? Согласитесь странно! Если мы принимаем это как аксиому, то картинка выглядит так - этот специалист получил качественное образование, использует в своей работе современные технические средства совершенно бесплатно, кроме того совершенно ничего не ест, перемещается в пространстве также без каких-либо материальных затрат ну и все остальное через запятую.

Рассуждая таким образом дальше, несложно предположить, что расходы в любом случае кто-нибудь оплачивает. Естественно - заказчик, выбравший по итогам бесплатного тендера компанию-исполнителя. Легко догадаться что в смете будет спрятана оплата работы "бесплатного дизайнера", причем не только над победившим проектом, но и над теми, которые проиграли в других тендерах.

Чтобы не сильно увеличивать затратную часть по проектным работам, логично привлекать к работе специалистов подешевле. Тут опять парадокс - дешевый специалист и высокопрофессиональный продукт его труда.

Но и это еще не всё, далее ситуация представляется еще более веселой. Что произошло с представленными к рассмотрению в тендере и проигравшими работами? Конечно проекты предоставлялись под роспись и с подписанием соглашения о правах интеллектуальной собственности исполнителя и ему же(исполнителю) были возвращены в целости и сохранности.

И всё, все приличия соблюдены, победитель строит, проигравшие совершенствуют свое мастерство и с радостью предоставляют свои проекты к рассмотрению в других тендерах (конечно, мы говорим о бесплатных).

В рамках этого раздела мы с сожалением представляем факты, ярко иллюстрирующие следующую гипотетическую ситуацию:

Проектировщик "A" получил техническое задание от заказчика "B" и предложил к рассмотрению своё решение поставленной задачи. Далее вместе с заказчиком провел детальную корректировку проекта и, так уж получилось в результате, его проект не прошел утверждение и был отвергнут заказчиком. Ну что ж, подумал дизайнер - не повезло. Он просто не знал, о существовании другого, более талантливого проектировщика "C", который самостоятельно пришел к почти такому же решению что и проектировщик "A". Но поскольку проектировщик "C" значительно талантливее своего коллеги, конечно же заказчик выбрал его проект. Нет, конечно это просто "здоровая" конкуренция.

Следует обратить внимание и на то, как был представлен проект застройщику(тому кто в итоге застроил объект). Предположим, что экспонент обращается к застройщику с предложением произвести изготовление и монтаж объекта по уже имеющемуся в наличии у экспонента проекту.
- "А проект является вашей собственностью?", логично, интересуется застройщик.
- "Конечно, ДА!", отвечает экспонент.
После этого совесть застройщика успокаивается в ленивой дрёме, - "ведь экспонент подтвердил, голосом не вызывающим сомнений, свои права на проектную документацию, а значит можно спокойно приступать к работе". При этом совершенно не задумываясь, что в следующий раз "СОБСТВЕННОСТЬЮ" уже другого экспонента может, совершенно неожиданно, стать проект созданный его (застройщика) дизайнером, но благодаря "судьбе-злодейке", проигравший в тендере…..

Все имена и названия, использованные в этой статье, вымышлены, а совпадения случайны.

P.S.

Здесь мы обращаемся к Вам, "коллеги по цеху"! Может уже пора задуматься о своем положении? И перестать завоёвывать заказчика предоставлением "бесплатных" услуг?
Или Вы и вправду считаете что ВАШ труд ничего не стоит?